楊瀾為李天一喊冤喊錯了李天一打人事件之前李雙江知法犯法

2013-02-26 23:17?來源京華時報

楊瀾為李天一喊冤

　　李天一案件引發網絡大議論，楊瀾在轉發李承鵬微博時評論說，“勞教一年對一個因為沖動打人的未成年人來說是否懲罰過重？”，網友稱楊瀾為李天一喊冤，楊瀾替李天一喊冤喊錯了，在李天一打人事件之前，就連李天一的父親李雙江也是知法犯法。

　　2011年李天一打人事件事發時，李天一才15歲，李天一的寶馬車是誰買的？李天一無證駕駛李雙江不知道嗎？李雙江作為監護人，不但沒有監護好被監護人，明知兒子無證駕駛，反而縱容他的兒子李天一違法，李天一冤枉還是李雙江冤枉？

　　楊瀾崇拜李雙江是盲目追星

　　楊瀾為李天一喊冤引網友炮轟以后，楊瀾在微博道歉，并回應道，“我眼中的李雙江老師是謙和真誠的，對他兒子一錯再錯，為李老師感到痛心。由于我并不了解當年李天一打人細節，因此有關勞教一年的處罰是否適當的評論是不負責任的。抱歉。法律面前人人平等，沒有人可以凌駕于法律之上。”

　　楊瀾之所以會為李天一喊冤，因為她眼中的李雙江是謙和真誠，楊瀾崇拜李雙江。實際上，李雙江是不是真的是謙和真誠的？

　　前面說到的李天一無證駕駛不說了，就說今年2月17日，李天一再犯案，2月20日被拘這件事。李雙江仍然沒有認識到錯誤，更沒有教育李天一認識錯誤，先別跳起來，且聽我慢慢道來。

　　李天一更名是李雙江還是夢鴿還是李天一自己的主意？李天一被收容教養后獲釋，怕以后社會上不好混，改名字，換個馬甲，這是不承認錯誤，李雙江用行動告訴兒子：你打人沒錯的。

　　李雙江應該做的是：告訴孩子，收容教養一年是對他的教育，做錯了事情應該敢于面對錯誤，而不是換個馬甲逃避錯誤。

　　楊瀾為李天一喊冤遭網友炮轟老公解圍

　　楊瀾為李天一喊冤遭網友炮轟，楊瀾的老公吳征第一時間站出來為妻子辯護，“實際懷疑楊瀾不為受害女性說話是誤解。她一直多年來為天下女人撐腰故假設她立場為支持受害者本是天經地義毋庸置疑。她本意其實是質疑勞教制度的有效性但第一忘了先亮牌支持。

　　楊瀾質疑收容教養制度的有效性是對的

　　如果真的如楊瀾的老公說的，楊瀾只是質疑收容教養制度，她的質疑是對的。李天一收容教養期滿后不到半年時間，換馬甲繼續犯案，而且此次案件升級為刑事案件，證明中國的收容教養徹底失敗。

　　收容所環境特別，在里面的人都是差不多的“惡少”，進收容所之前，李天一接觸的人不可能全部都是惡少，在收容所這樣的大熔爐里，李天一被煉得更加無法無天了。

　　這時候突然想到，封建社會的發配邊疆做法可以利用到收容教養和勞動教養。

　　假設李天一打人事件以后，被處罰的不是在少年管教所教養，而是“發配”到西部山區，和貧窮的山區孩子一起生活，責令他如何去行善做事，效果一定會更好，一年后回來絕不會再犯下這么大的案子。教育孩子一定要從心靈感化他，讓他自己懂得人與人之間的平等，要互相尊重，人一旦有了善心，有同情心，就不容易產生惡念。

　　少教所沒有做到，李雙江沒有做到，反而，李天一在這個大染缸里互相學習到更多的惡性。

　　李天一是收容不是勞教

　　記者發現在所有的爭論中，包括楊瀾在內都弄錯了一個事實。當年李雙江之子打人受的處罰是收容教養，而不是勞動教養。收容教養是根據刑法的規定，對那些因不滿16周歲不予刑事處罰的未成年人而采取的強制性教育改造措施。收容教養由當地公安機關審批，由少年管教所執行。收容教養期限一般為1-3年。對收容教養人員，重在教育、挽救。

　　勞動教養則依據行政管理的法律法規，對象是16周歲以上的人，對勞動教養人員實行的是強制勞動改造。

　　本文“”來源：http://www.thenaturerepublic.com.cn/yule/yulebagua/48083.html，轉載必須保留網址。

編輯： yujeu