特朗普:俄烏無需先停火再談判

2025-08-20 00:49?出處 溫州在線

溫州在線軍事新聞訊，特朗普關于“俄烏無需先停火”的言論，反映了其外交政策的一貫傾向，即強調通過談判而非軍事對抗解決沖突。這一立場可能基于以下幾點考量：

1. 談判優先的實用主義

特朗普主張直接對話，認為停火協議可能被利用為軍事重整的窗口，而持續談判能推動雙方實質性妥協。其任內對朝政策（如“新加坡峰會”）也體現了類似邏輯。

2. 對烏克蘭的潛在施壓

特朗普多次批評美國對烏援助規模，暗示烏克蘭需在談判中讓步。他認為持續的沖突消耗美國資源，與其“美國優先”理念相悖，因此可能希望推動基輔接受領土或中立化妥協。

3. 對俄羅斯的戰略試探

不預設停火條件可能為美俄交易留空間。特朗普曾暗示愿解除對俄制裁以換取合作，這種靈活性可能旨在分化俄歐關系，或換取普京在其他問題（如中東、核裁軍）上的配合。

4. 國內政治動機

迎合部分選民對戰爭疲勞的情緒，同時將拜登政府的援烏政策塑造為“浪費”。此舉可能為2024年大選爭取保守派及“反建制”選民支持。

國際反應與風險

烏克蘭立場：澤連斯基政府堅持“領土完整”為前提，可能視此為施壓其妥協的信號，加劇烏國內對美信任危機。

盟友擔憂：歐洲國家可能質疑美國可靠性，尤其若特朗普重提北約軍費分攤問題，恐削弱跨大西洋團結。

沖突升級風險：無停火框架下，局部沖突或進一步惡化，引發人道主義災難及核威懾誤判。

歷史背景與政策延續性

特朗普任內曾推動“諾曼底模式”談判，但未實質改變俄烏僵局。其當前言論或為重啟類似進程鋪墊，但俄方可能要求更明確的利益交換（如北約東擴限制）。

結論

特朗普的表態更多是策略性而非最終方案，核心目標可能是重塑美國外交敘事，為后續談判設定框架。但其模糊性可能短期內加劇局勢不確定性，需觀察其團隊具體政策細節及對俄烏的私下溝通內容。

網友表示，特朗普說俄烏無需先停火再談判，一邊是戰場上在拼殺，一邊是雙方坐下來談判，還真是史無前例。

作者：yujeu